W dniu 17.03.2013 22:12, Mr. Misio pisze:

>>> To oni musza wyjasnic (przed sadem), czemu sklamali.
>>> Moga argumentowac "zaszla pomylka".
>>
>> A skłamali? On powiedział że oni powiedzieli.
>
> Ano. A jak jemu powiedzieli, ze jest inaczej niz jest, to sklamali. CBDU.

A udowodnij. Może to teraz on kłamie ;)

[ciach]

>> Wiesz, zasadniczo grożenie spowodowaniem postępowania karno-skarbowego
>> to groźba bezprawna, więc ostrożnie.
>
> Nikt nikomu nie grozi. Po prostu stwierdzam fakt - jak w firmie w

Tylko uprzedzam, żeby komuś nie przyszło do głowy grozić nasłaniem
kontroli w celu uzyskania należności, bo ktoś może to np. nagrać ;)

> papierach jest burdel, to jedynie US sie cieszy.

No nie za bardzo. US woli mieć uporządkowane papiery z oczywistymi
naruszeniami. W bałaganie więcej roboty.
[ciach]

>>> Ze odbyly sie pewne ustalenia, na ktore obydwie strony zaakceptowały.
>>
>> Ustalenia są na etapie zawierania umowy.
>
> Nawet po zawarciu umowy. W umowie moze byc "...oraz szczegolowe wytyczne
> ustalane telefonicznie lub droga mailowa"

To jest już nieco śliskie...

[ciach]

> Ale to inna sytuacja:
> - nie ma umowy
> - nie swiadcza uslug
> - przysylaja faktury
>
> A u nas bylo:
> - jest umowa
> - dostarczono usluge/towar
> - dostarczono fakture na podstawie umowy za wykonana usluge

A tutaj mamy: jest umowa, _była_ faktura (która teraz wsiąkła) i jest
spór względem zasadności roszczenia.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...