Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:fgc4io$2b$1@inews.gazeta.pl...
>
> Urzędnik może dopuścić się czynu z art. 231 tylko z winy umyślnej. W
> przeciwnym wypadku grozi mu jedynie odpowiedzialność dyscyplinarna. A
> zatem błędna kwalifikacja czynu będzie przestępstwem o tyle, o ile
> zdołasz dowieść, że urzędnik działał świadomie i celowo.

mozna to udowodnic w przypadku podzegania do niedopelnienia obowiazku
prokuratora przez Ziobre (odnosnie wlodawy i rzekomej obrony koneicznej,
ZADEN podrecznik nie potwierdzi tego co mowil ziobro, a po z atym byl
otoczony prawnikami).
I podobnie z zalegalizowaniem podsluchu ws Kaczmarka. Gdyby to godzilo
wniebezpieczenstwo Panstwa to od samego poczatku sprawa Leppera by sie
zajmowalo ABW a nie CBA, sprawe przejela ABW kiedy zaczelo dotyczyc to
druggiego ministra i trzeba bylo go zatrzymac (majac do dyspozycji
material z podsluchu ktory TYLKO abw mogla by wykorzystac do postawienia
zarzutu).




--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
http://Profesor.NiesfornaZyta.pl - doradza w sprawach technicznych ...