Re: problem z pracownikiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem z pracownikiem
Date: Fri, 28 Jul 2006 14:14:41 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 18
Message-ID: <eacv3e$gfm$1@news.dialog.net.pl>
References: <eaam31$135$1@nemesis.news.tpi.pl> <eabbss$nsv$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eacqlm$5pu$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-13506.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1154088879 16886 87.105.9.194 (28 Jul 2006 12:14:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Jul 2006 12:14:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:403449
[ ukryj nagłówki ]
W wiadomości news:eacqlm$5pu$1@atlantis.news.tpi.pl NORT
<hinka[USUN_TO]@wp.pl> pisze:

> odpisałem temu pracownikowi:
> "W odpowiedzi na otrzymane pismo z dnia 25.07.2006 uprzejmie informuję,
> że nie zgadzam się z treścią w/w pisma.
> Z godnie z aktualnymi przepisami prawa uzasadnienie wezwania przed
> procesowego jest bezpodstawne ponieważ posiadam dokumenty podpisane przez
> Panią które temu zaprzeczają.
No, w Biedronce też tak było...

--
Pozdrawiam
Jotte

PS. BTW - w piśmie używasz formy "Pani", wcześniej cały czas używałeś formy
męskiej, skąd ta nieścisłość?