"Łukasz" <c...@p...fm> wrote in message
news:b2o4li$hur$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Nie mówie, że nie wysyłać wezwania - zawsze lepiej. Ale myśle, że
wypadku
> > dłużnika w poważnej zwłoce i po ustnych monitach raczej są nie trzepnie
go
> > 101. No o 16% ( afair ) faktycznie piechotą nie chodzi. Jeśli dłuznik
nie
> > wykazuje tendencji bankrupcyjnych to warto się chwilę wstrzymać ( albo
> > zabezpieczyć jego majątek a potem przeciągać jakos sprawę ;-))).
> >
>
> No właśnie, czy mogę do niego pojechać do firmy i zabezpieczyć majątek.
Tzn
> zabrałbym mu parę drobiazgów. Czy jest to zgodne z prawem? Mógłbym te
rzeczy
> nawet sprzedać i byłoby po kłopocie.
>
He he he. Niestety, ale wymiar sprawiedliwosci to sfera monopolu panstwa ( w
zasadzie - sa jeszcze wyjatki ). Od tego jest sad i komornik. Chodzilo mi
zabezpieczenie roszczenia w trybie kpc ( art. 730 i nast ) - np. zajecie
ruchomosci, obciazenie nieruchomosci hipoteka itp ( art. 747 kpc ).

Pozdrawiam

--
Depi