eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoproba zaplaty niepodpisana karta....w castoramie › Re: proba zaplaty niepodpisana karta....w castoramie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!news.stack.nl!zen.net.uk!dedekind.zen.co.uk
    !newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada
    .pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: <news>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <kcvdmk$kc9$1@mx1.internetia.pl> <kd4h7l$ap6$1@mx1.internetia.pl>
    <kd4qan$8i8$6@node1.news.atman.pl> <kd55ho$stt$1@dont-email.me>
    <kd5kmi$snv$3@news.task.gda.pl> <kd6upk$e53$6@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1301171037000.3328@quad>
    <50f97fdb$0$26708$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1301211101350.1652@quad>
    Subject: Re: proba zaplaty niepodpisana karta....w castoramie
    Date: Mon, 21 Jan 2013 15:21:16 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    Lines: 35
    Message-ID: <50fd9139$0$1305$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.24.14.246
    X-Trace: 1358795066 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1305 83.24.14.246:1070
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714007
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał:
    > Regulamin to nie prawo :)

    Regulamin jest częścią umowy, no chyba że jest nie zgodny z prawem. Swoja
    drogą do dziś zachodzę w głowę jak to jest że wpisy w umowę typu "jedna
    strona może dowolnie zmieniać regulamin bez wiedzy i zgody drugiej strony"
    jest zgodny z prawem?


    > Właśnie dlatego kładę nacisk na odróżnienie *braku podpisu*
    > od *sfałszowania*. Różnica jest dratmatyczna.

    Ale pani w supermarkecie tnąc kartę zapewne nic o fałszowaniu nie mówiła,
    stwierdziła tylko że karta jest nieważna i pewnie zgodnie z regulaminem
    miała rację:)


    > W myśl umowy karta jest własnością wystawcy (sprawdź
    > w umowie) i on jest uprawniony, również przez pełnomocnika
    > (to już wynika z prawa), do rozporządzania nią.

    Znowu zachodzę w głowę nad zgodnością z prawem owego zapisu, bo skoro karta
    jest banku to powinienem mu ją zwrócić, niemniej karta jest nie moja, ale
    pieniądze tak i zablokowanie mi do nich dostępu jest sprzeczne z umową:)
    Pewnie kasjerka tnąca nożycami kartę też była pełnomocnikiem banku i miała
    prawo rozporządzać nią w imieniu banku do woli:)


    > A widziałeś w .pl market, w którym to klient własnopalczaście
    > przeciąga kartę przez czytnik? ;) No to tam nie jest spełniony
    > warunek "dawania" ;)

    Nie widziałem w życiu takiego marketu a zwiedziłem ich kilka setek na
    terenie całego kraju, pewnie wyjątki też istnieją:)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1