On 7/31/2004 12:07 PM, Artur Ch. wrote:

> Dnia 29 lip o godzinie 11:49, na pl.soc.prawo, Catbert napisał(a):

>>>" - czy były przypadki rejestrowania domeny na nazwisko znanej osoby w celu
>>>jej późniejszej odsprzedaży?
>>>_JEDYNĄ_ obowiązującą zasadą rejestracji domen jest "first come first
>>>served". Jeśli "znana osoba" czy organizacja spóźni się z zarejestrowaniem
>>>domeny i zostanie uprzedzona przez kogoś innego, może mieć pretensje tylko
>>>do siebie. [...]
>>
>>Stanowisko publikowane na stronie NASK jest nieco odmienne.
[...]
>
> Ale w tym przypadku nie zachodzi sprawa wykupu domeny z chęcią jej
> późniejszej odsprzedaży, tylko problem dotyczy czy gdzieś tam w kraju nie
> ma firmy która by posługiwała się taka samą nazwą. Pytający sprawdził w UP
> czy nazwa nie jest zastrzeźona i okazało się że nie jest.

Tak, w tym przypadku tak jest, ale nie wynika to z zasady generalnej,
lecz sporności do praw - w tym przypadku faktycznie kto pierwszy ten lepszy.

Istnieje w Polsce wiele firm o tej samej nazwie - i o ile dla firm
lokalnych nie tworzy to problemu, to dla firm o zasięgu ogólnopolskim
już tak.

Tytułem przykładu podam firmę Introl S.A. - istnieją dwa podmioty o tej
nazwie - jedna z Katowic, druga z Poznania i obie działają na rynku
krajowym. Pierwsza korzysta z domeny introl.pl będącej własnością Introl
Sp. z o.o. druga z domeny introl.com.pl, będącej własnością ww. firmy z
Poznania.

Moim zdaniem niewłaściwe jest obieranie firmy takiej jak juz istniejąca,
bo wprowadza to w bład uczestników obrotu gospodarczego - powinno być
sprawdzane na etapie rejestrowania podmiotu, a prawo do posiadania
własnej unikatowej nazwy nie powinno wynikać z dodatkowych "rejestracji"
(znaków, patentów) poza sądem.
W praktyce bywa z tym róznie, sczególnie w kraju, gdzie zdarzaja się
"klony" nawet w bazie PESEL.
Wracając do domen: istotna jest świadomość rejestrującego - czy
wiedział i/lub dochwując należytej staranności mógł się dowiedzieć, jaki
jest stan faktyczny.

Pzdr: Catbert