On Thu, 23 Nov 2023 22:12:10 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.11.2023 o 12:18, J.F pisze:
>>> Ponieważ podejrzany pozostaje tajemnicy, to trudno powiedzieć, na
>>> ile się przestraszył, a na ile inne względy67 powodowały nim, iż
>>> przestał to robić. Osobiście podejrzewam, że liczył na to, że
>>> wylatujące pociski spowodują zamknięcie strzelnicy. A jak się
>>> okazało, że w sposób pewny wykluczono pochodzenie pocisku ze
>>> strzelnicy, no to uznał, że w najlepszym razie zostanie ujawniony.
>>> Zwłaszcza, że strzelnica zaopatrzyła się w kolejną kamerę niby
>>> monitorującą podejście do drzwi, ale w tle były te okna, co to
>>> rozbił je pocisk. Dla mnie o wiele
>> To tak blisko było?
>
> Tak.
>>
>>> bardziej intrygujące było, skąd wiedział o ustaleniach :-)
>> O widzisz - o to mi chodziło.
>
> Czyli też dostrzegłeś tę dziwność
>>
>> Tajemnicza osoba nikomu nie znana nie powinna wiedziec ani o
>> śledztwie, ani o ustalaniach, ani o kamerze. Czyli musi zwiazany z
>> policją/prokuraturą, lub strzelnicą, lub z mieszkancami.
>
> A sprawcą jest ten, kto ma interes :-P
>
>> No bo mieszkanców chyba odwiedzaliscie (tzn policjanci), zbierajac
>> dowody, więc wiedzieli, ze cos sie dzieje.
>
> W tym wypadku mieszkańców tam nie ma. Tam jest firma akurat. Kiedyś cały
> teren do LOK należał, ale jak zlikwidowano większość struktur, to
> została strzelnica. Dlatego ten drugi budynek jest kilka metrów obok.
> Facet, który to kupował wiedział, co jest obok.

Ale moze nie wiedzial, ze mu po oknach bedziecie strzelać :-)

>> Ale o tym, ze monitoring zarejestrował brak strzelania w czasie
>> kolejnego incydentu, to mieszkancom chyba nie mówiliscie ?
>
> Ale pokrzywdzonemu tak - miał to w postanowieniu o umorzeniu.

I tak szczegółowo rozpisane "po przeanalizowaniu nagran monitoringu
stwierdzono, ze w czasie zgłoszonego strzału nikt na strzelnicy nie
strzelał", czy tylko "umarza z powodu niewykrycia sprawców" ?

>>>> Czy po prostu mieszkanców pouczono o odpowiedzialnosci za
>>>> fałszywe zeznania :-) A oni chcieli tylko bezpiecznie życ - a
>>>> sam potwierdzasz, ze to nie jest takie całkiem bezpieczne :-)
>>> Tam nie ma mieszkańców. To biurowiec.
>> Czyli zgłaszał szkody własciciel biurowca? Blisko ten biurowiec? Moze
>> chciał rozbudowac ...
>
> No widzisz - jakie to proste.

Zakładając, ze chciał, i ze innego terenu w poblizu nie ma ..

>>> Generalnie reasumując, to z tymi wylatującymi pociskami czy
>>> rzekomo wystrzelonymi przez myśliwych różnie bywa. Absolutnie nie
>>> twierdze, że wszyscy myśliwi, czy strzelcy są wzorem cnót
>>> wszelakich, tym nie mniej po prostu należy z ostrożnością
>>> podchodzić do takich informacji i tyle.
>> Wrecz sugerujesz, ze błędy czy niefrasobliwosci sie zdarzają :-)
>
> Oczywiście, ze się zdarzają.

No to im w ogole zabronić :-P

J.