On Wed, 21 Aug 2024 13:58:28 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.08.2024 o 10:56, J.F pisze:
>>>> Bo jeśli była w stanie, a policjanci tego nie spróbowali ... to
>>>> chyba słusznie Policji należałaby się krytyka?
>>> A wiemy, że nie uruchomiono? Wiemy, czy miała GPS w telefonie?
>>> Wiemy czy wysłała? Może wysłała i wskazał "krzaki". Chłopie,
>>> zamieniasz się w SHREKA powoli.
>> Przecież sam pisałem to samo, ze pewnie zadnej pinezki nie było. To
>> Ty sugerujesz, ze pinezka ich doprowadziła w złe miejsce, bo chcesz
>> udowodnić, że zła jest. Aż tak to one się nie mylą, no może z
>> rzadka, ale można poprosić o druga.
>
> JA tylko zapytałem, czy SHREK, albo Ty korzystaliście kiedykolwiek z
> tego mechanizmu celem niezlezienia miejsca - jakiegokolwiek, bo nie
> zawsze jest to tak dramatyczna akcja. Nie - z tego, co rozumiem.

A nawigacja w samochodzie moze byc przykładem uzycia?

> Opisałem Ci, jak to działa i czemu moim zdaniem zdjęcie mogło być
> dokładniejsze. I to w zasadzie wszystko.

Liczyc na to, ze w lesie bedzie jakies charakterystyczne miejsce ...
wiec na mój gust od pinezki powinni zacząć.

I to w zasadzie wszystko.

Przy czym to odnosnie młodej dziewczyny, bo starsza kobieta, to
niekoniecznie.


> Nie wiem, czy w tym konkretnym
> wypadku było dokładniejsze. Skoro policjanci uznali, że im zdjęcie się
> przyda, a na jego podstawie odnaleźli poszkodowaną, to widać było to
> najmniej dobre ro0zwiazanie, a nie wykluczone, ze lepsze od pinezki. Nie
> ja tu od kilku dni "biję pianę".

Znalezli dziewczyne, więc pochwalić.

Kobiety w polu nie znaleźli, ale tu sie nie upieram, ze pinezka była
możliwa.

J.