-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pojazd uprzywilejowany?
Date: Thu, 03 Apr 2008 11:01:00 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 8
Message-ID: <ft2uvs$59d$5@inews.gazeta.pl>
References: <ft10u7$kv9$1@mx1.internetia.pl>
<ft137o$65c$3@atlantis.news.neostrada.pl>
<ft1ted$avd$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-168-38.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1207238461 5421 70.253.168.38 (3 Apr 2008 16:01:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Apr 2008 16:01:01 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <ft1ted$avd$1@atlantis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:525698
[ ukryj nagłówki ]robal wrote:
>
> Niekoniecznie. Pojazd owszem mógł mieć to wszystko o czym mówi PoRD, ale
> mógł ich używać nielegalnie.
No i co z tego. To on będzie miał sprawę.
Prawo o ruchu drogowym wyraźnie mówi kiedy masz ustąpić kiedy nie,
niezalenie od tego czy pojazd ma światła legalnie czy nie.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.08 16:11 Rafał \"SP\" Gil
- 03.04.08 16:13 Rafał \"SP\" Gil
- 03.04.08 16:15 Rafał \"SP\" Gil
- 03.04.08 17:00 scream
- 03.04.08 16:14 Robert Tomasik
- 03.04.08 20:30 jakuboff
- 03.04.08 20:33 PiotRek
- 03.04.08 20:34 Tristan
- 03.04.08 20:39 PiotRek
- 03.04.08 20:37 Robert Tomasik
- 03.04.08 20:55 PiotRek
- 03.04.08 20:58 witek
- 03.04.08 21:19 Robert Tomasik
- 04.04.08 04:56 Jacek Wojaczyński
- 04.04.08 05:23 Szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]