On Mon, 03 Feb 2025 15:23:15 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Fri, 31 Jan 2025 23:58:21 +0100, Robert Tomasik wrote:

>>>>> Pytanie gdzie przebiega ta granica. Niewiele jest chyba osób na
>>>>> świecie, które naprawdę nie "dotknęły" płci przeciwnej aż do
>>>>> ślubu. Tu pozostaje kwestia, co uważamy za dopuszczalne, a co już
>>>>> nie. I nie zawsze o tym decydują względy religijne czy kościelne.
>>>> Tak czy inaczej - ksiądz z dorosłą babą może sobie robic to im się
>>>> podoba, wedle państwowego prawa. Z dorosłym chłopem też.
>>>
>>> No więc ja uważam podobnie z tym wyjątkiem, że ma nie popełniać
>>> przestępstw i ma to być za zgodą partnerów.
>>
>> Ale napiętnować księdza katolickiego można,
>> lub donieść do biskupa.
>>
>> Czy nie można?
>> [...]
>
> Można pisać prawdę o pośle KO mecenasie Giertychu?
> Niby często można ale biada tym co się najmniejszą "nieścisłością", albo
> "niestarannym doborem słów" na pozew wystawią.

Takie już prawo Giertycha jako prywatnej osoby.

Jako osobę publiczną (obecnie), pomawiać go o rzeczy prawdziwe, wolno.

> Ja zapamiętałem na lata
> tłumaczenie Giertycha dlaczego powiedział "quasi mafia" a nie "mafia"
> (znacząca+ różnica w "skarżalności).

Tradycyjna mafia działaław określony sposób.
Polskie bandyckie - w podobny.

Więc jesli jakaś grupa działa w sposób znacząco inny,
to nie wypada jej tak nazywać.
Jakieś np "mafie vatowskie".

A czy tam Polnord to jakaś quasi-mafia, czy zwykłe wynagrodzenie
adwokata, to nie mnie decydować :-)

J.