> Ale w mojej
> ocenie nie narusza ono niczyich praw w takim stopniu, by podlegało
> ściganiu karnemu i to jako przestępstwo. Przejrzyj choćby kodeks
> wykroczeń, a zobaczysz cały szereg czynów o znacznie większej
> szkodliwości społecznej, znacznie bardziej dolegliwych dla
> społeczeństwa, które są jedynie wykroczeniami.

Chwileczke, jesli chodzi o szkodliwosc spoleczna, to jest to przeciez jeden
z elementow konstytutywnych dla bytu przestepstwa, wiec jesli dane
zachowanie, wypelniajac nawet znamiona przestepstwa opisanego w art. 55 ust.
o IPN, nie bedzie szkodliwe spolecznie w stopniu wiekszym niz znikomy - to
nie ma przestepstwa! I chce zwrocic Twoja uwage na to, ze w miazdzacej
ilosci przypadkow sady (a nie tylko, bo czasem juz prokuratory) uznawaly
badane zachowania jako czyny o znikomej szkodliwosci spolecznej. Tak wiec
niebezpieczenstwo jakichs rozszerzajacych interpretacji znamion jest
fikcyjne.

Jesli juz dojdzie do skazania, to chyba w wypadku bezdyskusyjnego
wykroczenia poza granice wolnosci slowa czy badan naukowych.

A tak na marginesie - jesli krytykowac penalizacje zaprzeczania zbrodniom,
to i jednoczesnie nalezy tak postapic z przestepstwem znieslawienia,
naruszenia uczuc religijnych itp

Pozdrawiam,
Michal