Michał Wilk [###m...@o...pl.###] napisał:
> Dzieki sformulowaniu w przepisie: "kto wbrew faktom zaprzecza
zbrodniom"
> nie zagraza wolnosci slowa, bo mozna o danych faktach dyskutowac
ile
> dusza zapragnie.

Jak słusznie zauważa Andrzej, to jest dość podstępne sformułowanie.
Pojęcie faktu jest dość pojemne a pomyłki w tym zakresie zdarzały siew
dziejach ludzkości zbyt często, by tego nie zauważyć.

> Podnosi sie czasem argument, ze ten przepis narusza konstytucyjna
wolnosc
> badan naukowych, ale ta wolnosc nie daje podstaw do publicznego
> zaprzeczania faktom powszechnie znanym, zbadanym i ustalonym w toku
> postepowan sadowych - jak chociazby 2 procesy karne - R. Hessa
> komendanta obozu Auschwitz-Birkenau oraz 22 czlonkow zalogi obowu,
> ustalono wtedy fakt istnienia komor gazowych.

No ale idąc tym tropem, to o ile się nie mylę nigdy sądownie nie
skazano za zbrodnie na polskich oficerach w Katyniu i innych
Rosyjskich obozach. czyli należy uznać, że te zbrodnie nie są faktem?