On Wed, 25 Jun 2014, xantiros wrote:

> W dniu 2014-06-25 17:26, Murzyńska Murzyńskość Jestem Literatem pisze:
>> Jak wy nas (obywateli) podsluchujecie, to wszystko gra
>
> jest zgodne z prawem jakoby to nie nazwać
>
>> Jak my Was (rzadzacych) podsluchujemy to przestepstwo
>
> bo nie jest zgodne z prawem

Kiedyś może byłem większym legalistą :>, ale od zawsze jest jak dla mnie
oczywisty wniosek, że "zgodność z prawem" ma granice, za którą jest
niezgodna z prawem.

Można wziąć różne przykłady, ale jest taki dość mocno skrajny i nie tak
stary, więc dobrze znany: pewien austriak, malarz, zgodnie z prawem
i w jak najbardziej demokratyczny sposób, podobno po rozważaniu, że
za dużo wad politycznych wobec jego celów miałby zwyczajny zamach stanu
zrobiony w sąsiednim kraju przez pewnego marszałka, wprowadził
trochę praw.
W efekcie działania tych praw, paru jego znamienitych popleczników
"za przestrzeganie prawa" zostało postawionych przed sądem i straconych.
Ergo, mimo że wszyscy powoływali się na "przestrzeganie prawa", ktoś
złamał... prawo. Nawet, jak ktoś jest neonazistą i uzna że to trybunał
je złamał, to NIEWIĄTPLIWIE uzna, że KTOŚ złamał.
Znaczy "granica legalnego prawa" została przekroczona i już.
Litera prawa *nie jest* więc gwarantowanym wyznacznikiem "zgodności
z prawem". Ba, nie jest nim również demokracja (patrz Sokrates).
Starożytni mawiali "pantha rei" :> (znaczy, ta granica też)
Ale...
Jest taka naturalna, "wbudowana" w człowieka sprawiedliwość, która
działa tak, że jeśli występuje asymetria "prawa", to jest ona podejrzana.
Domaga się "równości" (co oczywiście bywa również nadużywane :>)
Stąd "literat" wyżej (sam chciał podpaść pod moje zastrzeżenia
o artystach ;)) odwołuje się przekonująco do tejże "sprawiedliwości
własnej".
Po prawdzie, artyści zazwyczaj twierdzą że symetria jest dla plebsu,
ale jako że wyżej było o malarzu, ja bym ich bezkrytycznie nie słuchał.
Prędzej wybaczyłbym literatowi odwołanie się do owej symetrii ;)

pzdr, Gotfryd