Re: :::::::::::::podgladanie::::::::::::: - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
s.onet.pl!not-for-mail
From: "NoMAD" <l...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: :::::::::::::podgladanie:::::::::::::
Date: Mon, 29 Sep 2003 12:33:38 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: l...@o...pl@80.51.57.200
Message-ID: <bl91qa$6ck$1@news.onet.pl>
References: <bl6lu0$o7e$1@nemesis.news.tpi.pl> <bl6pnf$ca2$1@news.onet.pl>
<bl7dfv$snc$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.57.200
X-Trace: news.onet.pl 1064831626 6548 80.51.57.200 (29 Sep 2003 10:33:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Sep 2003 10:33:46 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:167148
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bl7dfv$snc$3@inews.gazeta.pl...
> Samo podglądanie, to raczej trudno będzie udowodnić. Odpowiedzialność
> mogłoby ewentualnie zrodzić jakieś konkretne użycie uzyskanych w ten
sposób
> informacji.
>

Zgadzam sie. Jednakze jest to kwestia dowodow. Mi chodzi o sam fakt
podgladania.
Niewatpliwie jest to naruszenie dobr osobistych. ALe tak jak mowisz- kiepsko
to wyglada od strony dowodowej.
Pozdrawiam