On 24 Paź, 11:32, "szerszen" <s...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "przypadek" <p...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:f40164b2-7e6e-45a2-b5d3-6ad75b7aa663@
y71g2000hsa.googlegroups.com...

>
> przyjales oferte, ale idac twoim tokiem rozumowania, rowneiz zagwarantowales
> ze twoj srodek platnosci jest "sprawny"

tak, ponoszę ryzyko, że moja karta jest np. nieczytelna. Masz rację.

>
> > wierząc, że on jako profesjonalista wie jak to zrobić żeby działało
>
> kiedy do ciebie dotrze, ze ta czesc tak samo jest zalezna od ciebie jak i od
> niego, obaj niemacie wplywu na to czy to zadziala czy nie, obaj rowniez
> "gwarantujecie"  ze zadziala

No nie. Umowę zawiera on z dostawcą, jego broszka czy dzieli się
ryzykiem z centrum autoryzacji (nie czytałem takiej umowy, ale znając
życie sprzedawcy-jelonki godzą się zapewne wziąć część ryzyka na
siebie, zabajdurzeni przez handlowca).


>
> > Widzisz, prowadzenie biznesu wiąże się z wieloma ryzykami ponoszonymi
> > przez sprzedawcę, kwestia połączenia z
> > centrum autoryzacji jest tylko jednym z nich.
>
> ulatwienie sobie zycia, poprzez noszenie przy sobie kawalka plastiku zamiast
> gotowki tez wiarze sie z ryzykiem, kwestia polaczenia z centrum autoryzacji
> jest jednym z nich

Ale ja się z żadnym centrum autoryzacji nie łączę. Nawet jakbym to
robił fizycznie ja, to sprzęt, połączenie etc. udostępnia mi
sprzedawca.

>
> czyli jak widzisz kazdy kij ma dwa konce

No prawo trochę inaczej to widzi - rozróżnia się np. konsumenta i
przedsiębiorcę, dającego i przyjmującego ofertę.