'Joanna Grynfelder' wyklawiaturzył/a w niusie
b9taq7$adf$...@i...gazeta.pl taką oto treść:

| Oczywiscie
| takie dzialania panowie policjanci moga podjac sami albo wezwani przez
| obywatela :)) I nie trzeba podawac swoich danych wzywajac patrol
| pzdrw.

no i to jest kwintesencja.
Wlasnie dlatego policja/straz miejska nie karze ludzi spozywajacych alko w
miejscach publicznych. Trudno jest udowodnic, ze ktos pil (ewentualnie
usilowal - tez jest to karane) w miejscu publicznym, gdy nie ma swiadkow.
Delikwent mowi, ze nie pije, tylko trzyma sobie (koledze) piwko.
Optymalnie to by bylo tak: widzisz z okna meneli, ktorzy oprozniaja 2.
butelke, dzwonisz na policje, podajesz swoje dane, przyjezdza policja,
spisuje meneli, bada ich trzezwosc i notuje Twoj adres. Policja kieruje
wniosek o ukaranie do sadu. Za rok idziesz do sadu i zeznajesz, ze
widzialas meneli, ktorzy pili, rozpoznajesz ich i mowisz, ze na Twoich
oczach podniosl butelke do ust i przechylil. I robil tak kilka razy. Nawet
juz zaczal 2. butelke jak przyjechala policja. Mamy klasyczny przypadek
spozywania alkoholu w miejscu publicznym poparty Twoimi i policjantow
zeznaniami + dodatkowy dowod - wydruk z alkomatu/alkotestu.
Tylko troche za duzo zachodu, wiec policja /straz poprzestaje na pouczeniu
(jesli juz cos robi). Sprawy w sadzie sa zadko (z reguly wtedy, jak menel
policjantowi nawrzuca zamiast zastosowac sie do jego polecenia).

->piotr