On 3/2/2011 2:35 PM, Robert Tomasik wrote:
>
>> I tu moje pytania :
>> Na jakiej podstawie rzecznik posługuje się tym artykułem. Czy cennik i
>> zlecenie wykonania usługi nie jest wystarczającą podstawą prawną ?
>
> Jakąś podstawę prawną podać musiał. Kopiuj / wklej i tyle.
>>
>> Jaka powinna być moja odpowiedź - bo zgodnie z pismem mi dostarczonym
>> odpowiedzieć rzecznikowi muszę.
>
> Odpowiedź powinna być zgodna z tym, co napisałeś tutaj. Z tym, że
> przychylam się do zdania Dyśka, ze koszt ekspertyzy skalkulowany jako
> 50% ceny usługi to lekkie nieporozumienie. Czyli jakbyś wycenił usługę
> na 2.000 zł, uznałbyś że należy Ci się 1.000 zł tylko za to, że byłeś
> uprzejmy o tym powiadomić klienta? Teraz, jeśli nie zawrzecie ugody, no
> to przed sądem będziecie toczyć spór o to, czy Tobie się te kilka
> złotych należało, czy nie. Co postanowi sąd, to tego nie jestem w stanie
> wymyślić. Nie wykluczone, że powołany zostanie biegły, który wyceni, ile
> trwała ta Twoja ekspertyza i ile powinna kosztować.

jedyny argument jaki może paść, to że jest to niezgodne ze społecznym
współżyciem itp itd, i że koszty są zawyżone.
Ale to dopiero w sądzie.
przy kwocie kilkudziesięciu złotych koszty raczej są realne.

ja bym wpisał 50%, ale nie więcej niż xxx zł, żeby sie nikt nie przyczepił.