Akulka napisał(a) w wiadomości: ...

>Chodzi ci o małżeństwa cygańskie?

Chodzi też o "nie cygańskie". Jeżeli zakaz będzie od 17 lat to powinno
się jednocześnie podwyższyć wiek możliwości zawarcia związku przez kobietę
do 17 lat (teraz 16), bo będzie absurd - kto ich będzie pilnował?
Lepiej zresztą do 18, mamy ponoć równouprawnienie.

Niestety nie pamiętam, czy wszedł w życie, czy tylko projekt, że współżycie
z osobą poniżej x lat (x ma być 17) zakwalifikować jako zbrodnię, 8 lat
minimum + ekstra atrakcje. Jednocześnie osoby w wieku 17 lat za zbrodnie mogą
odpowiadać jak dorośli. Wtedy dwoje młodych: 16 lat i 364 dni i 17 lat i 1 dzień
(płeć bez znaczenia) popełnią czyn. Starsze z nich jest zbrodniarzem, min 8 lat
kicia, wyrok do publicznej wiadomości, zakazy do końca życia. Młodsze bezkarne.
Niezły kontrast - 2 dni różnicy. Czyn za obopólną zgodą, z powodu raczej
pozytywnego uczucia. Nie twierdzę, że nie jest to co najmniej występek przeciw
obyczajności a na pewno przeciw zdrowemu rozsądkowi ale...
...za celowe odpalenie ładunku jądrowego, podpalenie, spowodowanie katastrofy
itp. narażenia życia i zdrowia wielu osób kara tylko od roku więzienia. A czyn
popełnony rzeczywiście z niskich pobudek (art. 163). Jeżeli nawet ktoś zginie
to tylko od 2 lat więzienia...
Dla mnie zestawienie tych czyów i kar jakieś niewspółmierne...

W temacie kwalifikacji czynów i rozszerzania pojęć: dziś w PR1 chyba Gosiewski
nazwał łapownictwo zbrodnią. Dla równowagi: mówi się o "złodziejach" tel.
komórkowych. A chodzi o rabunki i wymuszenia rozbójnicze a nie kradzieże.

Arek