On Sat, 24 Dec 2011, macso wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
>
>> Z p widzenia kupujących jesteś im winien towar.
>> Nie sądzę żeby "odpuścili" - co byś zrobił na ich miejscu?
>
> no ale teoretycznie przynajmniej dopóki nie zapłacili za towar to nei
> ponieśli szkody,

Dobra, drugi kiks - założyłem, że jednak zapłacili, że "firma"
żądała przekazania wpłaty od klientów.

> a gość przecież zapłacił i nie dostał nic w zamian.

To tylko autor wątku może wyjaśnić.

Ale jakby sprawa ograniczała się do niewysłania towaru, to raczej
policja by się do tego nie fatygowała, bo byłaby to oczywista
sprawa cywilna - o wykonanie umowy.
Wydaje się prawdopodobne, że wątkotwórca im zapłacił, ale nie
swoimi pieniędzmi, lecz klientów.

> W normalnym systemie to on powinien kupić teraz bez względu na cenę ten towar
> gdzie indziej,
> za umówiną cenę sprzedać oczekującym, a gościa pozwać do sądu za poniesione
> szkody+ odszkodowanie
> i puścić go w skarpetkach.
> Ale czy nasz system jest normalny?, jakoś tego nie widzę

Były przypadki przy "dużych" sprzedażach, w archiwum powinien leżeć opis
jak to gość wystawił samochód "od złotówki" (albo jakoś tak) i później mu
się kwota nie spodobała, jego adwokat próbował wersji "bo on tylko chciał
sprawdzić za ile dałoby się sprzedać", ale sąd poradził mu dokładnie tak
jak napisałeś: skoro "testował" na realnej ofercie, to sąd nie będzie
wnikał czy on ten samochód ma czy nie ma i czy chciał sprzedać czy tylko
"sprawdzić", może sobie kupić podobny i sprzedać za wylicytowaną cenę.

pzdr, Gotfryd