On 2010-11-28, allegrowy żuczek <b...@m...pl> wrote:

[...]

>> Ok. Skoro wiesz wszystko najlepiej, to po co się w takim razie pytasz
>> tutaj? Konstruktywna dyskusja Cię wyrażnie nie interesuje, bo jak Ci
>> ludzie piszą, że powinieneś skręcić w kierunku drogi cywilnej, a nie
>> forsować trudne do udowodnienia oszustwo, to się rzucasz i obrażasz,
>> i piszesz że Cię takie zdanie nie interesuje.
>
> kolejny co urwał się z choinki i na grupie prawo dyskutuje o widzimisię!

TY też dyskutujesz o *swoim* widzimisię, czyli o tym jaka jest *Twoja*
interpretacja danych przepisów. "Prawo" nie jest nauką ścisłą i nie bazuje
wyłącznie na stanach prawda / fałsz.

Zarówno policja jak i sędzia *też* wydają swoje opinie i wedle nich postępują.
Różnica między opinią wydaną przez policję / sędziego a opinią wydaną przez
dyskutantów sprowadzają się do tego, że my tu sobie swobodnie możemy dyskutować,
podczas gdy opinie powyższych organów mają określone skutki prawne.

Skoro nas Ci się nie udało przekonać, że to oszustwo (na podstawie
przedstawionych przez Ciebie faktów), to raczej sędziego i policji też nie
przekonasz.

Czemu tak usilnie nie chcesz podążyć drogą cywilną, którą parę osób
już Ci tu wskazało?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl