W dniu 2010-08-16 16:50, Big Jack pisze:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/i4bi9a$c1l$1@news.one
t.pl
> *marecki* napisał(-a):
>
>> Witam,
>> Czy sa jakies szanse dobrac sie do oszusta, ktory sprzedal samochod w
>> ktorym zamiast poduszek powietrznych byly rezystory/atrapy? Niestety sie
>> zorienowalem 3 lata po zakupie...
>>
>> Po 2gie jak wyglada kwestia wrzucenia do internetu tekstu w stylu
>> "XXX" jest oszustem, sprzedal samochod z atrapami zamiast poduszek?
>> I ew. sprawy sadowej wytoczonej przez oszusta? Ja mu musze udowodnic
>> wine,
>> czy on swoja niewinnosc?
>
> Z zasady dowodzi się winy, a nie niewinności. Nie wyobrażam sobie jakbyś
> mógł tego dokonać 3 lata po zakupie auta. Co do "XXX jest oszustem" to
> sprawa jest śliska, bo wcześniej musiałbyś mu to udowodnić. Nawet nie
> jestem pewien czy teks że "od XXX kupiłem auto z rezystorami zamiast
> airbagów" nie będzie naruszał czegokolwiek.
>

A czasem nie można gościa ścigać za świadome doprowadzenie do zagrożenia
życia. Pomińmy sprawę reklamacji, ale sprzedawca dopuścił się czyny,
którego efektem mogła czyjaś śmierć zrobił to z premedytacją.

Oczywiście sprawa udowodnienia to inna rzecz ale czy można by wobec
takiego oszusta postawić zarzut narażenia życia i zdrowia, takie sprawy
chyba tak szybko się nie przedawniają.
?????????????


Ariusz