Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e5kt1j$op8$1@nemesis.news.tpi.pl...
> witek [###w...@s...gazeta.pl.invalid.###] napisał:
>
>> Po czesci obchodzi ich to, bo czesc skladnikow czynszu jest zalexzna
> od
>> ilosci osob zamieszkalych w lokalu.
>
> Sami napisali, że nie jest im potrzebne do opłat.
>
>> W tym przypadku potrzebne im to do jakiejs statystyki, ktora ktos im
>> kazal zrobic.
>
> To już jest ich problem. Mogli po prostu poprosić zamiast straszyć
> odpowiedzialnością karną. Ja ze samej złośliwości bym zażądał podania
> podstawy prawnej owej odpowiedzialności.
>
> Gdyby te dane były im potrzebne do obliczania czynszu, to wówczas
> podając nieprawdziwe dane narażało by się na odpowiedzialność karna z
> art. 286 kk. Zwłaszcza podając mniejszą, niż faktyczna liczbę. Ale do
> celów statystycznych, to żadna odpowiedzialność karna nie grozi, a
> przynajmniej ja nie znam takiego przepisu.
>

Nie widzę prokuratora kwalifikującego takie zachowanie pod art. 286 k.k. .
Chyba że wcześniej sąd nałożyłby obowiązek informowania na
nieszczęśliwca.Nie wyobrażam sobie takie go sporu.
-przebywa?
-czasem...
-na stałe?
-nie, co dzień, ale potem znika na 12 godzin i znowu jest...
-a myje się?
-nie to brudas śmierdzący...
-a kładzie się spać?
-nie, zje coś popracuje i zaraz znika do tej lafiryndy!
W tej sytuacji należało by oskarzyć o oszustwo tą lafiryndę gdyż
prawdopodobnie tam śpi.
Szło by to w kierunku wymuszenia meldunku np. na pracowniku "pracocholiku" w
miejscu pracy. I uprzedzając, są lokale uzytkowe pozostające własnością
spółdzielczą.