Użytkownik "ArekB" <b...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:a1jkeb$pm6$1@news.tpi.pl...
> witam
> Pewna osoba spowodowala kolizje drogową i nie przyznała się do winy. Ja
> jestem poszkodowanym w tej kolizji.
> Sprawę zgłosiłem na policję, policja skierowała sprawę do sądu. Oskarzonym
> jest w/w sprawca kolizji, ja jestem świadkiem w sprawie (zarazem i
> poszkodowany).
> W pismie które otrzymałem z komendy policji (o skierowaniu sprawy do sądu )
> napisano że moge wystapić również w roli oskararżyciela posiłkowego (tym
> głownym jest policja).
>
> Czym lepiej pozostać tylko świadkiem czy zgodzić sie również na wystąpienie
> w roli oskarżyciela posiłkowego?
> pozdrawiam
> Arek
>
>
>
>
>
Jako oskarżyciel posiłkowy masz prawa strony postępowania o wiele większe niż
świadek.Możesz np.być obecny podczas przesłuchiwania innych świadków.
Kodeks postępowania karnego :

Art. 53. W sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego pokrzywdzony może
działać jako strona w charakterze oskarżyciela posiłkowego obok oskarżyciela
publicznego lub zamiast niego.

Art. 54. § 1. Jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny, pokrzywdzony może
aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć oświadczenie,
że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego.
§ 2. Odstąpienie oskarżyciela publicznego od oskarżenia nie pozbawia uprawnień
oskarżyciela posiłkowego. itd....
Wybór należy do ciebie.