SDD napisał(a):
>
>>ja też nie bardzo, ale były orzeczenia stwierdzające coś innego
>
>
> np. wyrok Sadu Apelacyjnego w Lodzi z 19.06.2001 II AKa 74/01
>

Widzę tezę, ale wydaje mi sie nieco contra legem.
przepis jest dość wyraźny:

Art. 233.
§ 3. Nie podlega karze, kto, nie wiedząc o prawie odmowy zeznania lub
odpowiedzi na pytania, składa fałszywe zeznanie z obawy przed
odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.


A contrario podlega karze kto wie o prawie do odpowiedzi na pytanie, a
mimo to kłamie.


--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam