mok wrote:
> Jeszcze jedno pytanko.
> Jak człowiek przestanie chodzić na studia to i tak będzie skrupulatnie
> naliczany do końca danego roku na kasę. No i do tego momentu to jest
> jeszcze zrozumiałe.
>
> Ale co wtedy, gdy wewnętrzne ustalenia określają, że student nie będący
> na np. na 3 ćwiczeniach z danego przedmiotu nie ma już możliwości jego
> zaliczenia ? Niech dwóch czy 3 wykładowców wymyśli coś takiego i po 3
> nieobecnościach nie mamy teoretycznie szans na przejście dalej ( no
> mniejsza już o liczby - chodzi o zasadę ).
> No i rzecz w tym, że z jednej strony sami wykluczają z dalszej nauki, a
> z drugiej kaskę oczywiście naliczają.
>
> Czy nie ma na takie zagrywki jakiegoś bata ?
> A może to jest ok ? Jak myślicie ?

opłaty są semestralne. Więc płacisz za bieżacy semestr. Za następny już
nie zapłacisz bo nie ma podstaw, nie będziesz już studentem i nie
uzyskasz wipsu na następny semestr.
Nie płacisz za to, że zaliczysz, tylko za możliwość uczęszczania i
wysłuchania zajęć.
Z zajęć w środku semestru nikt cię wyrzucić nie ma prawa.
Sprawa zaliczeń i warunków tych zaliczeń to oddzielna historia.
Przecież nikt cię pod karabinem nie trzymał, że nie mogłeś przyjść na
zajęcia. Skoro warunkiem zaliczenia jest obecność to trzeba klej do
stołka przykleić i na zajęciach być.