Re: odcinkowy pomiar prędkości - podstawa prawna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odcinkowy pomiar prędkości - podstawa prawna
Date: Sun, 23 Feb 2014 19:19:36 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 18
Message-ID: <lede3m$tmq$2@node2.news.atman.pl>
References: <le8pft$7qh$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<5308b2a8$0$2148$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<530a29f4$0$2206$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1393179574 30426 46.21.210.209 (23 Feb 2014 18:19:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Feb 2014 18:19:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.3.0
In-Reply-To: <530a29f4$0$2206$65785112@news.neostrada.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 140223-0, 2014-02-23), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:735561
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 2014-02-23 18:02, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
> Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
> news:be96b4fd-eff9-43e4-b6aa-017b5db48756@googlegrou
ps.com...
>
>>> To jest tzw. stan wyższej konieczności.
>> Czyli jeśli bramownica zanotuje że na odcinku 20km przekroczyłem
>> dopuszczlną prędkość o 10km/h moge się powoływac na np" musioałem
>> gwałtownoie przyspieszć w stanie wyższej konieczności"
>
>
> Zobaczymy, co na to sąd.

Wyśmieje.
Jaki stan wyższej konieczności może się ciągnąć przez dwadzieścia
kilometrów ?

Pozdrawiam