Bardzo dziekuje za konkretne wskazowki - artykul 111 KK przeczytalem.

Poniewaz ten aspekt prawny szczegolnie mnie interesuje (chociaz nie jestem
lekarzem ;)), a nie mam pojecia o kruczkach prawnych i ich interpretacji
chcialbym jeszcze raz skorzystac z Twojej wiedzy. Czy ja dobrze mysle?:

- skoro ochrone dobr osobistych (pomowienia itp.) reguluja i realizuja
zapisy w KC (o czym nie wiedzialem), to czy naruszenie odpowiednich
postanowien KC stanowi PRZESTEPSTWO czy tez nosi jakies inne okreslenie
(wykroczenie?). Jesli nie jest to zdefiniowane jako przestepstwo, to art.
111 §1 KK nie ma zastosowania, bo tam wyraznie jest napisane, ze "...kto
popelnia przestepstwo poza granicami...".

- czy naruszenie zapisow ustawy o ochronie danych osobowych jest
zdefiniowane jako przestepstwo? Bo jak nie, to j.w.

- cby zastosowac do kogokolwiek (osoby fizycznej, prawnej, czy kogo tam
jeszcze) zapis art. 111 §1 KK (zakladajac, ze wyzej wymienione aspekty to
uzasadniaja), to moim zdaniem trzeba najpierw udowodnic, ze to ten podmiot
opublikowal rzeczone materialy. A niby jak? - zaden admin w obcym kraju nie
udostepni przeciez logow servera prokuratorowi z innego kraju bez sadowego
nakazu (chocby w trosce o prestiz), a tylko to dawaloby cien szansy wykrycia
wlasciciela site'u - tak mi sie wydaje... (a co, gdy server stoi w kraju, z
ktorym nie mamy odpowiednich umow?)

- jesli wszystko, co napisalem wyzej to bzdury, to co ciagle robi na sieci
strona, ktorej adres podalem w poprzednim poscie i co robia na wolnosci
czlonkowie stowarzyszenia Primum Non Nocere (lub czemu polski jakis sad nie
puscil ich z torbami)?

Sorry, jesli naduzywam miejsca i czasu.

Pozdrawiam
Jarek