On Mon, 12 Oct 2009, Tomek wrote:

> Dnia 12-10-2009 o 18:30:24 BK <b...@g...com> napisał(a):
>
>> Zapomniales o ustawie o swobodzie dzialanosci gospodarczej, ktora to
>> wprowadzila termin "siedziba przedsiebiorcy" :)

Hm...
Wprowadziła pojęcia takie jak DG (bez zastrzeżenia "w rozumieniu
ustawy", czyli wypada domniemać, że ma moc obowiązującą "w całym
zakresie prawa" - poza aktami, gdzie jest dalsze siedem odrębnych
definicji), dalej "osoby zagranicznej" itede :), ale pojęciem
"siedziby" się IMVHO tylko *posługuje*!
Znaczy trzeba by jakoś odróżnić "wprowadzenie przez definicję"
od "wprowadzenia przez użycie".

> Co ciekawe, używa go nadzwyczaj "konsekwentnie".
> Wystarczy porównać art. 10, art. 21.3 oraz art. 25.1.5

Polistuję szerzej:
10.4.2, 21..3, 49.1., 53.5, 79.2.6, 80a.1 oraz 81.1

Oraz skorzystam do dywagacji :)

Tylko 21..3 i 81.1 stanowią wyjątki - znaczy nie ma mowy
o "lub miejscu zamieszkania".
Mi z tzw. "zasad prawnych" wychodzi bardzo prosty wniosek: z ustawy
o swobodzie *nie* wynika, w przypadku osoby fizycznej a w odróżnieniu
od osoby prawnej, nakaz ujawniania adresu *z podanego powodu* ani
(odpowiednio) przechowywania ksiązki kontroli.
Taki nakaz może wynikać z innych przepisów, które mogą obowiązywać
równolegle (np. podanie adresu podatnika - z przepisów o VAT).
A książkę kontroli przedsiębiorca "fizyczny" najwyraźniej musi
tylko mieć (i móc "jakoś" okazać), skoro *nie* musi być w jego
"miejscu zamieszkania" ani "miejscu prowadzenia DG" bądź "zakładu"
(acz w innym miejscu tego określenia użyto, więc jakby ustawodawca
CHCIAŁ go użyć, to by go użył - bo MÓGŁ, więc... nie chciał!)

pzdr, Gotfryd