"Marzenna Kielan" <m...@s...pl> wrote in message
news:afophd$d8h$1@news.tpi.pl...

> Czy mozesz wytlumaczyc mi co jest obrazliwego w zwrocie: "Dziekuje,
> wzajemnie"? Rozpatrujac to zdanie w separacji od zdania wypowiedzianego
> przez sedziego trudno IMHO dopatrzyc sie tu czegokolwiek niestosownego.

Wszystko zależy od sytuacji. A czy wiesz, co tak na prawdę stało się na sali
sądowej?

> Obrazliwe bylo natomiast zdanie wypowiedziane przez sedziego. Czy wobec
tego
> polskie kodeksy prawa przewiduja taka sytuacje w ktorej sad reprezentujacy
> panstwo polskie obraza osoby uczestniczace w rozprawie, ba, wrecz
prowokuje
> je do nieodpowiedniego zachowania?

Zdarzają się dziwni sędziowie. To prawda. Jednak i na nich jest sposób -
zgodny z prawem.

> Napisales, ze sedzia nie powinien pozwolic sobie na prywatny komentarz -
> odpowiedz byla skierowana do prywatnego komentarza. Nie powinna byc zatem
> traktowana jako obraza organu panstwowego.

Sędziowie wchodzący w skład orzekający na rozprawie zawsze są organem
państwa.

Ale biorąc stronę sędziego: zapewne przedmiotem dowodu był stan zdrowia
psychicznego strony. Badania wykazały, że jest wszystko o.k. co też
stwierdził sędzia w wypowiedzi "Gratuluję panu, że jest pan zdrowy
psychicznie". Natomiast odpowiedzią "wzajemnie" strona stwierdziła, że
sędzia też jest zdrowy psychicznie. Skoro tak, sugerować to mogłoby, że
wcześniej to kwestionowała. I co? Nie jest to obraźliwe?


Pozdrawiam

MAX