Mon, 1 Jul 2002 07:36:29 +0200, Marzenna Kielan tak się wyraził(a):
>
> Użytkownik "MAX" <max_kr(NO-SPAM)@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:afn0jt$knf$1@news.onet.pl...
> .
> > Więc zasada jest prosta: wszelkie odzywki mają swoje granice. Co prawda w
> > powyższej sytuacji sędzia nie powinien w żadnym wypadku wygłaszać swojego
> > komentarza, była to zapewne uwaga wywołana chwilą. Nie usprawiedliwia to
> > jednak odzywki w stylu "wzajemnie".
>
> Czy mozesz wytlumaczyc mi co jest obrazliwego w zwrocie: "Dziekuje,
> wzajemnie"? Rozpatrujac to zdanie w separacji od zdania wypowiedzianego
> przez sedziego trudno IMHO dopatrzyc sie tu czegokolwiek niestosownego.
> Obrazliwe bylo natomiast zdanie wypowiedziane przez sedziego. Czy wobec tego
> polskie kodeksy prawa przewiduja taka sytuacje w ktorej sad reprezentujacy
> panstwo polskie obraza osoby uczestniczace w rozprawie, ba, wrecz prowokuje
> je do nieodpowiedniego zachowania?
> Napisales, ze sedzia nie powinien pozwolic sobie na prywatny komentarz -
> odpowiedz byla skierowana do prywatnego komentarza. Nie powinna byc zatem
> traktowana jako obraza organu panstwowego.
>

Marzenno bardzo rzeczowo i zasadnie.
Jak można nie wysnuć takich wniosków?
Aż szkoda że niektórym trzeba to tłumaczyć.
Miłego dnia.

--
Pozdro Andrzej
Bądź moim gościem: http://www.endrju.host.sk

begin I_Love_Micro$oft_(KLEZ).mp3