W dniu 2019-10-25 o 12:52, dantes pisze:
> Dnia Fri, 25 Oct 2019 12:45:23 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> W dniu 2019-10-25 o 12:41, dantes pisze:
>>> Dnia Thu, 24 Oct 2019 13:08:55 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2019-10-24 o 12:19, dantes pisze:
>>>>> Dnia Thu, 24 Oct 2019 11:59:19 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2019-10-23 o 15:41, ąćęłńóśźż pisze:
>>>>>>> I znowu nie udało się ustalić adresu sędzi, więc O'Bywatel będzie musiał
>>>>>>> słać prywatny akt oskarżenia na Berdyczów.
>>>>>>> Czy immunitet obejmuje zakaz legitymowania i ustalania adresu osoby?
>>>>>>
>>>>>> Przede wszystkim zarzutem jest nieuzasadnione legitymowanie.
>>>>>
>>>>> Obywatel został obrażony przez innego obywatela. Obrażony wzywa Policję.
>>>>> Policja legitymuje obrażającego i obrażonego.
>>>>
>>>> Po pierwsze - mało wiarygodnie brzmi zarzut obrażenia przez sędziego w
>>>> wyroku sądowym.
>>> W ustnym uzasadnieniu lub w treści uzasadnienia pisemnego wystarczy znaleźć
>>> (o co nietrudno) sarkazm autora, albo coś czego strona nie powiedziała
>>> i już mamy na dzień dobry 212 i 216.
>>>
>>>> Po drugie - dane sędziego znajdują się w wyroku, a nawet na wokandzie,
>>>> więc nie trzeba legitymować.
>>> Co nie znaczy, że nie można.
>>
>> Właśnie znaczy, że nie można, ponieważ nie ma ku temu podstaw - dane
>> sędziego są jawne dla osoby, która żąda legitymowania.
>
> Są jawne, gdy monitor wokandy nie jest popsuty.
> Są jawne, gdy kartka nie odpadła z drzwi do sali.

Czyli są jawne. Poza tym istnieje jeszcze możliwość przejrzenia akt,
jeśli oczywiście nie zaginęły.

--
Liwiusz