W dniu 2019-10-25 o 13:36, dantes pisze:

>> Ale w sprawie omawianej w tym wątku pieniacz nie
>> miał zastrzeżeń do osoby sędziego, tylko do tego, że mu się wyrok nie
>> podobał.
> Nie podobał? Czy też, że został obrażony przez sędziego?

Jakikolwiek by nie był powód - jeśli rzeczywiście zostałby obrażony, to
dane sędziego znał. Ale jemu nie zależało na ustaleniu danych, tylko na
pieniaczeniu. Czasami to wynika z choroby psychicznej, i nie ma co do
tego dorabiać ideologii, że strona nie wie, kto jest sędzią, bo sędzia
nie siedzi z dowodem na wierzchu.

>
>> Nawet jeśli chciałby sobie wytoczyć swoje bezpodstawne
>> powództwo,
> Dlaczego bezpodstawne?

Bo po osobie zachowującej się w taki sposób nie sposób oczekiwać
rozsądnego działania i poprawnego merytorycznie powództwa.


>> to do tego celu nie potrzebuje wylegitymowania sędziego.
> Ale ma prawo "wylegitymować" każdego kto go obraził
> i od tego jest Policja.

Po pierwsze - do obrażenia pewnie nie doszło. Po drugie - dane sędziego
są znane bez legitymowania, i z tego wynika przede wszystkim brak
podstawo do legitymowania.

--
Liwiusz