Dnia Fri, 25 Oct 2019 12:56:01 +0200, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2019-10-25 o 12:52, dantes pisze:
>> Dnia Fri, 25 Oct 2019 12:45:23 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> W dniu 2019-10-25 o 12:41, dantes pisze:
>>>> Dnia Thu, 24 Oct 2019 13:08:55 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2019-10-24 o 12:19, dantes pisze:
>>>>>> Dnia Thu, 24 Oct 2019 11:59:19 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2019-10-23 o 15:41, ąćęłńóśźż pisze:
>>>>>>>> I znowu nie udało się ustalić adresu sędzi, więc O'Bywatel będzie musiał
>>>>>>>> słać prywatny akt oskarżenia na Berdyczów.
>>>>>>>> Czy immunitet obejmuje zakaz legitymowania i ustalania adresu osoby?
>>>>>>>
>>>>>>> Przede wszystkim zarzutem jest nieuzasadnione legitymowanie.
>>>>>>
>>>>>> Obywatel został obrażony przez innego obywatela. Obrażony wzywa Policję.
>>>>>> Policja legitymuje obrażającego i obrażonego.
>>>>>
>>>>> Po pierwsze - mało wiarygodnie brzmi zarzut obrażenia przez sędziego w
>>>>> wyroku sądowym.
>>>> W ustnym uzasadnieniu lub w treści uzasadnienia pisemnego wystarczy znaleźć
>>>> (o co nietrudno) sarkazm autora, albo coś czego strona nie powiedziała
>>>> i już mamy na dzień dobry 212 i 216.
>>>>
>>>>> Po drugie - dane sędziego znajdują się w wyroku, a nawet na wokandzie,
>>>>> więc nie trzeba legitymować.
>>>> Co nie znaczy, że nie można.
>>>
>>> Właśnie znaczy, że nie można, ponieważ nie ma ku temu podstaw - dane
>>> sędziego są jawne dla osoby, która żąda legitymowania.
>>
>> Są jawne, gdy monitor wokandy nie jest popsuty.
>> Są jawne, gdy kartka nie odpadła z drzwi do sali.
>
> Czyli są jawne.
No chyba, że "monitorek" sią popsuł, a kartka spadła na podłogę...
ups.

> Poza tym istnieje jeszcze możliwość przejrzenia akt,
> jeśli oczywiście nie zaginęły.
Jeśli oczywiście, sędzia nie poszła na L4.
A info o tym w aktach, a akta już na sali.