Dnia Fri, 25 Oct 2019 12:45:23 +0200, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2019-10-25 o 12:41, dantes pisze:
>> Dnia Thu, 24 Oct 2019 13:08:55 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> W dniu 2019-10-24 o 12:19, dantes pisze:
>>>> Dnia Thu, 24 Oct 2019 11:59:19 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2019-10-23 o 15:41, ąćęłńóśźż pisze:
>>>>>> I znowu nie udało się ustalić adresu sędzi, więc O'Bywatel będzie musiał
>>>>>> słać prywatny akt oskarżenia na Berdyczów.
>>>>>> Czy immunitet obejmuje zakaz legitymowania i ustalania adresu osoby?
>>>>>
>>>>> Przede wszystkim zarzutem jest nieuzasadnione legitymowanie.
>>>>
>>>> Obywatel został obrażony przez innego obywatela. Obrażony wzywa Policję.
>>>> Policja legitymuje obrażającego i obrażonego.
>>>
>>> Po pierwsze - mało wiarygodnie brzmi zarzut obrażenia przez sędziego w
>>> wyroku sądowym.
>> W ustnym uzasadnieniu lub w treści uzasadnienia pisemnego wystarczy znaleźć
>> (o co nietrudno) sarkazm autora, albo coś czego strona nie powiedziała
>> i już mamy na dzień dobry 212 i 216.
>>
>>> Po drugie - dane sędziego znajdują się w wyroku, a nawet na wokandzie,
>>> więc nie trzeba legitymować.
>> Co nie znaczy, że nie można.
>
> Właśnie znaczy, że nie można, ponieważ nie ma ku temu podstaw - dane
> sędziego są jawne dla osoby, która żąda legitymowania.

Są jawne, gdy monitor wokandy nie jest popsuty.
Są jawne, gdy kartka nie odpadła z drzwi do sali.