-
Data: 2011-02-14 11:24:30
Temat: Re: niedoręczone pismo
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-02-14 12:19, Olgierd pisze:
> Tu raczej nie ma miejsca na "zalecenia":
Słusznie.
>
> § 3. 1. Przesyłkę doręcza się wskazanemu na niej adresatowi (doręczenie
> właściwe), a innemu odbiorcy w przypadkach, o których mowa w art. 138
> Kodeksu postępowania cywilnego (doręczenie zastępcze).
> 2. Doręczenie adresatowi za pośrednictwem dorosłego domownika,
> administracji domu, dozorcy domu lub sołtysa, o którym mowa w art. 138 §
> 1 Kodeksu postępowania cywilnego, nie może być stosowane, jeżeli sąd
> wysyłający umieścił na stronie adresowej przesyłki napis wyłączający taki
> sposób doręczenia w ogóle lub w stosunku do oznaczonych osób.
>
> (Rozporządzenie MS z 12 października 2010 r. w sprawie szczegółowego
> trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym:
>
> http://dokumenty.e-prawnik.pl/akty-prawne/dziennik-u
staw/2010/190/1277/
>
> Więc jeśli nie było takiego wyłączenia, to mieli obowiązek oddać. A
Zgoda, mieli obowiązek oddać żonie zastanej w miejscu zamieszkania.
Ale jej nie zastali. Natomiast po awizacji...
§ 8. 1. Przesyłkę złożoną w placówce pocztowej operatora lub w urzędzie
gminy wydaje się osobie uprawnionej do jej odbioru, którą jest:
1) adresat;
2) osoba uprawniona do reprezentacji przed sądem adresata będącego osobą
prawną albo jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej;
3) upoważniony pracownik adresata będącego osobą prawną albo jednostką
organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej;
4) upoważniony pracownik, w przypadku gdy adresatem jest organ
wymieniony w art. 137 § 1 lub 2 Kodeksu postępowania cywilnego.
to żona już nie odbierze.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 14.02.11 11:51 Icek
- 14.02.11 12:06 Iksinski
- 14.02.11 12:53 Michal Jankowski
- 14.02.11 13:04 Liwiusz
- 14.02.11 13:32 Michal Jankowski
- 14.02.11 13:57 Olgierd
- 14.02.11 14:01 Liwiusz
- 14.02.11 14:02 Tomasz Kaczanowski
- 14.02.11 14:06 mvoicem
- 14.02.11 14:41 Olgierd
- 14.02.11 14:57 Liwiusz
- 14.02.11 15:11 Olgierd
- 15.02.11 09:23 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]