On Thu, 20 Jan 2005 16:38:24 +0100, Marta Wieszczycka wrote:
> Zmartwiłeś mnie. To by znaczyło, że myśliwi zamiast znać obowiązujące
> ich prawo kierują się jakimiś niedookreślonymi, może nawet
> nieistniejącymi dokumentami.
Postaram się dokształcić, obiecuję. :)

> Ty jesteś osobą na poziomie, więc jeszcze jakieś ograniczenia do Ciebie
> (metodą piąta woda po kisielu) jednak dotarły. A jakiś nuworysz z
> nadmiarem testosteronu usłyszy gdzieś zabobon, "że mu wolno zastrzelić
> komuś psa, jak się oddalą od zabudowań" i będzie dobrze jeśli przy
> okazji człowiekowi nie zrobi krzywdy. Ostatnio pisano o "myśliwym",
> który zastrzelił psa bawiącego się z dzieckiem.

> Czułabym się bezpieczniej wiedząc, że istnieje u Was jakaś kontrola i
> profesjonalne szkolenia, zanim wpuścicie do lasu następną grupę ludzi z
> ostrą amunicją.
Tutaj jest całkiem kiepsko. Chcesz być myśliwym, to: zagadaj ze
znajomym żeby Cię wprowadził, odbębnij "staż", zapisz się do PZŁ na
kurs, potem egzaminy i koniec, a pozwolenie na broń to tylko
formalność.

Jeżeli chodzi o możliwości osoby poszkodowanej, to mimo tak kulawych
zasad jest możliwość wyjścia na swoje. W ramach koła łowieckiego
sprawie będzie się ukręcać łeb, ale... w PZŁ nie będzie tak wesoło.
Jest taka instytucja jak "Żecznik Dyscyplinarny" i idąc tą drogą można
spowodować niezłe zamieszanie wokół "winowajcy".
Odpisując częściowo osobie która straciła pupila radzę postraszyć
winnego tym "organem" i ruszać do PZŁ opisując _dokładnie_ tę sytuację.

> Ponieważ nie jesteś prawnikiem, to Ci to wyjaśnię - żaden statut, żadne
> "szczegółowe zasady", ani inne tego typu dokumenciki nie mogą być
> niezgodne z ustawą. A minister nawet wydając rozporządzenie (czyli
> najwyższy dopuszczalny w jego wypadku akt prawny) musi się kierować
> delegacją ustawową i nie może wpisać tam niczego, co by było z tą ustawą
> sprzeczne.
Sam jestem ciekawy jak to wygląda. Wszyscy myśliwi są uświadamiani, że
pies powininen siedzieć w zagrodzie z pełną michą, a nie latać po lesie
i atakować zwierzynę. Poparte jest to jakimiś jak to nazwałaś
"dokumencikami", jednak coś w tym musi być, że są one nadal funkcjonalne
i co roku zatwierdzane dużo wyżej niż PZŁ.


pzdr,
Tomasz Kania
--
NOT my e-mail: s...@s...bouncer.cx
Those who can, do; those who can't, simulate.
bash$ declare -i n=0;r(){ echo $n;n=n+1;r;};r
Chcesz o coś spytać? -> http://rtfm.bsdzine.org/