Andrzej Lawa wrote:
> Marta Wieszczycka wrote:
>
>>> Bo?
>>
>>
>> Może najpierw Ty podasz podstawę prawną swojego twierdzenia, że "można
>> go spokojnie zastrzelić - jeśli ma się czym"
>
>
> Proste - obrona konieczna.
A jednak trudne. Obrona konieczna, to konstrukcja prawna stosowana przy
obronie przed działaniem innego *człowieka*.
Zwierzę przecież nie może dokonać "bezprawnego zamachu". To nie ta
kategoria.
Chociaż... kiedyś w czasach wczesnego PRL-u, kiedy to "nie matura lecz
chęć szczera" pewien "zasłużony" obywatel został prokuratorem. I trafiła
mu się sprawa, w której to chłop furmanką przejechał przechodnia.
Wówczas inni prokuratorzy postanowili sobie z "zasłużonego" leciutko
zadrwić i zaczęli go podpuszczać: "No co Ty, przecież sam widzisz, że na
przechodniu są ślady kopyt, no przecież tak w zasadzie, to to koń go
uszkodził, nie?". Zasłużony ponoć dał się podpuścić i wysmarował
unikatowy na skalę światową akt oskarżenia... konia ;)

Pozdrawiam,
--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu