W odpowiedzi na pismo z czwartek, 23 sierpnia 2007 23:16
(autor Robert Tomasik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fakti5$67d$1@atlantis.news.tpi.pl>):

>>> Tak samo, jak każdy inny nielegalny program. Jakie tu mogą być
>>> wątpliwości?
>> Takie, że to shareware... Więc nie uzyskał go z nielegalnego źródła...
>> Więc
>> co najwyżej złamał umowę (o ile złamał, bo może program miał bo kiedyśtam
>> zainstalował i zapomniał) a to nie z urzędu się ściga, no nie?
> Uzyskanie z nielegalnego źródła to generalnie paserstwo. A to jest 115.3
> pa.

Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej... A jaką on odniósł korzyść
majątkową?

> Kluczowym w tym wypadku jest to, ze Ty nie zawierasz z autorem żadnej
> umowy.

No jak, przecież się umawiają, że będzie używał przez 30 dni darmo, a potem
skasuje albo zapłaci. Zapomniał skasować, złamał umowę...

> Bo gdybyś ją zawarł, a potem jedynie nauczył, to faktycznie była by
> to sprawa stricte cywilna.

No to właśnie zawarł przy instalacji i naruszył nie kasując.

> Natomiast masz rację, że ścigane jest to na wniosek. A dla jednego
> programu wniosku raczej składać się nikomu nie będzie chciało. Natomiast
> przy większej ilości jak najbardziej ściganie jest możliwe.

No ale Wy tam weszliście i zobaczyliście i na czyj wniosek ścigaliście?


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl