Użytkownik "Wrak Tristana" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:fal3at$cju$1@news.onet.pl...

>>> Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej... A jaką on odniósł korzyść
>>> majątkową?
>> Ma program, za który nie zapłacił. Ta korzyść, to wartość programu
> Ma nie znaczy używa. Zapomniał odinstalować. Więc wręcz traci a nie
> zyskuje :D

Niezła linia obrony. Pada, jeśli w rejestrach znajdziesz ślady uruchamiania
programu.
>
>>>> Natomiast masz rację, że ścigane jest to na wniosek. A dla jednego
>>>> programu wniosku raczej składać się nikomu nie będzie chciało.
>>>> Natomiast
>>>> przy większej ilości jak najbardziej ściganie jest możliwe.
>>> No ale Wy tam weszliście i zobaczyliście i na czyj wniosek ścigaliście?
>> Napisałem, że komputer zabierano w związku z "pedofilią".
> No i biegający znalazł soft.. I co dalej? Pozywaliście go z urzędu?

Nie, biegły podaje właściciela praw autorskich i wartość programu.
Występuje się o wniosek o ściganie. Różnie z tym bywa. Przy drobnicy czasem
uprawniony odmawia złożenia wniosku z różnych powodów. Czasem tak
prozaicznych, że nie ma ustanowionego w Polsce pełnomocnika. Adwokatowi
musiał by za taki wniosek i prowadzenie sprawy zapłacić kilka stówek, a
program kosztuje kilkadziesiąt złotych. nie opłaca się mu. Czasem nie
sposób znaleźć właściciela praw autorskich - jest kilka programów których
właściciela zaprzestali prowadzenia działalności gospodarczej i nie bardzo
wiadomo kogo ścigać.

Generalnie zresztą jest kilka organizacji w kraju, które sprawę tę za
Policję załatwiają. Jak juz pisałem, nikt specjalnie za scharewarem nie
szaleje, bo istnieje o wiele prostsza możliwość obrony, niż napisałeś,
powoduje, że zarzutu postawić się nie da. Ale w niektórych wypadkach jak
najbardziej może się niezły "gnój" z tego zrobić, zwłaszcza, jak "sprawca"
zamiast pomyśleć, to właśnie proponowaną przez Ciebie linię obrony stosuje.
Ta prowadzi wprost na ławę oskarżonego.