W odpowiedzi na pismo z piątek, 24 sierpnia 2007 02:15
(autor Robert Tomasik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fal894$28b$1@nemesis.news.tpi.pl>):

> Generalnie zresztą jest kilka organizacji w kraju, które sprawę tę za
> Policję załatwiają. Jak juz pisałem, nikt specjalnie za scharewarem nie
> szaleje, bo istnieje o wiele prostsza możliwość obrony, niż napisałeś,
> powoduje, że zarzutu postawić się nie da. Ale w niektórych wypadkach jak
> najbardziej może się niezły "gnój" z tego zrobić, zwłaszcza, jak "sprawca"
> zamiast pomyśleć, to właśnie proponowaną przez Ciebie linię obrony
> stosuje. Ta prowadzi wprost na ławę oskarżonego.

A jaka to linia?

Ja osobiście jestem za legalnością, ale np. ostatnio przypadkowo znalazłem
na swoim kompie rara... Nie używam i nigdy nie używałem, bo nie lubię rara
ekstremalnie... I teraz co, mam beknąć za nielegalny soft?

Wiele razy spotkałem się też z tym, że u klienta znajdowałem różne takie
nieużywane... Pytam czemu to ma i klient się dziwi... Po prostu jakiś
serwisant kiedyś zainstalował coś, a potem olał usuwanie.

(to w ogóle jest szerszy problem, bo poza sharewarem widziałem też
nielegalne komercyjne instalowane przez serwisantów).

Spotkałem się też z przypadkiem, gdy shareware, a dokładniej to ARJ czy też
RAR, nie pamiętam który, był dołączany do pewnego pakietu oprogramowania
księgowego i wykorzystywany przez tenże pakiet do robienia kopii
bezpieczeństwa. Ja to wykryłem, ale klient się nie musi znać.. Kupił pakiet
księgowy, zakłada że ma wszystko legalne, a z pakietem się instaluje
shareware i on o tym nawet nie wie.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl