Użytkownik "Szerr" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1jcu0exl3f21e$.1rd0rsz98my4g$.dlg@40tude.net...

>> Nie, bowiem przepis mówi o zapoznaniu się a nie możliwości zapoznania
>> się.
>> Zapoznania się nikt mu nie udowodnił.
> No widzisz, więc straszysz? Straszysz.

Nie, informuję o możliwych konsekwencjach.
>
>> Za to się kilka szarwerowych programów na jego komputerze znalazło przy
>> okazji,
>> których nie opłacił.
> I jak to kwalifikujecie?

Tak samo, jak każdy inny nielegalny program. Jakie tu mogą być wątpliwości?
>
>>> Jeszcze raz: logika prawa karnego nie obowiązuje w prawie
>>> administracyjnym.
>> Tak? Co Ty nie powiesz. Czyli w prawie administracyjnym możesz popełniać
>> przestępstwa?
> Napisałem, że logika prawa karnego nie obowiązuje w prawie
> administracyjnym, nie że można popełniać przestępstwa.

To napisz szerzej, co też to oznacza Twoim zdaniem, bo nie mam ochoty
zgadywać.

>>> ogólny natury zadaniowej. Nauczyciel nie musi mieć do wszystkiego
>>> "przepisów wykonawczych".
>> Wszystkiego, oczywiście, ze nie. Ale jak zaczyna karać, to dobrze by
>> było,
>> by miał to w ustawie.
> Ponieważ kara wychowawcza jest jakiś odrębnym rodzajem działań
> faktycznych
> Twoim zdaniem?

Pisz jaśniej, bo trudno polemizować z takimi skrótami myślowymi. Kary
regulaminowe zawiera bodajże Statut szkoły. Kilka z nich miałem okazje
widzieć z bliska. Żaden pozbawienia wolności przez "Time-out" nie zawiera.