Sesjusz pisze:

> W tamim wypadku chce napisac pismo, nie po to by sie sadzic w
> przyszlosci czy udowadniac wine i karac innych, ale po to by kazdy
> wiedzial ze _na prawde_ tak nie mozna, ze sa takie przepisy, ze sprawa
> na prawde jest powazna, ze ludzi sie sadzi za to.

Mimo wszystko łapiesz się w pułapkę na której jest napisane "po co?".

Jeżeli potrzebujesz tego w celach informacyjnych, to napisz po prostu że
nie wolno.
Napisz tak żeby nieprawnik zrozumiał - możesz nawet tego swojego posta z
przykładem o openoffice zredagować, wydrukować i jego im podsunąć do
podpisania z adnotacją "przeczytałem i przyjąłem do wiadomości".
Wrzuć jakieś przykłady "z życia", a nie kombinuj z prawniczymi tekstami
których nikt nie zrozumie.
I po co zbierać podpisy? Wyślij maila.
Od siebie do nich - z informacją o tym że to jest nielegalne i że nie
będzie tolerowane. Koniec.

Bo jeżeli ktoś popełnia przestępstwo to nijak jego winy nie zmienia to
czy coś podpisał czy nie. Jak i również nie obarcza to winą Ciebie, ani
nikogo innego w firmie.

A jeszcze tak nim cokolwiek zrobisz zastanów się jeszcze raz "po co?".
Czy jak dasz pracownikowi samochód służbowy też mu karzesz podpisywać
zobowiązanie do nieprzekraczania prędkości i niepowodowania wypadków?
Jeżeli to ściąganie lewych rzeczy nie powoduje problemów w pracy (w
sensie pracownicy zamiast pracować oglądają ściągnięte filmy), to po co
ich ścigać?
Natomiast jeżeli boicie się np. najazdu panów z BSA i paraliżu pracy
firmy to pozostaje jedynie uświadomić, cyklicznie kontrolować, a
przypadki niesubordynacji wyjaśniać już indywidualnie z przełożonym.
Tzw. "opieprz" ;>

> Teraz znajac historie, moze w koncu ktos sie znajdzie i powie mi chociaz
> "slowa klucze" albo gdzie szukac zrodel tego typu przepisow :)

"Ustawa o prawie autostkim i prawach pokrewnych" Dz.U. 1994 nr 24 poz.
83
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU19940240083