-
Data: 2008-08-23 02:27:10
Temat: Re: "moim zdaniem prezydent jest chamem" ?
Od: argothiel <a...@i...niechce.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Troll wrote:
>> Uwaga formalna: bezpieczniej będzie odnieść się personalnie do osoby
>> aktualnie na urzędzie niż do urzędu.
>>
>> Czyli: osobnik (imię i nazwisko, aktualnie zajmujący urząd wiadomy)
>> jest (taki i owaki). A nie: prezydent jest taki czy owaki.
>
>
> w tym konkretnym przypadku jest to absolutnie bez znaczenia
A jednak - mowiąc bezpośrednio o Prezydencie RP, bardziej obraża się
urząd chroniony ustawą.
Pozdrawiam, argothiel
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.08 07:14 zly
- 23.08.08 09:57 Troll
- 23.08.08 09:58 Troll
- 23.08.08 11:20 r...@o...pl
- 23.08.08 11:50 Troll
- 23.08.08 13:22 r...@o...pl
- 23.08.08 14:08 Troll
- 23.08.08 14:49 e-zop
- 23.08.08 15:24 Troll
- 23.08.08 15:47 r...@o...pl
- 23.08.08 16:38 Troll
- 23.08.08 16:53 zly
- 24.08.08 02:57 argothiel
- 24.08.08 06:25 Troll
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
Najnowsze wątki
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)