Użytkownik "Krzysztof 45" <m...@v...pl> napisał
>Ja mam taki obraz i definicje byłego milicjanta.

No i może masz rację, było sporo takich.
Ale niestety tak jest, że sytuacja i rola jaką się odgrywa w społeczeństwie
decydują przede wszystkim o zachowaniu, a nie jakiś tam charakter osoby.
Taka jest prawda naukowa. Niestety ludzie przyczepiają innym łatki i
etykietki.
Jakbyś Ty się znalazł w takiej służbie to byś zachowywał się podobnie. Tak
samo jak żołnierze na wojnie strzelają, zabijają, gwałcą itp. o ile jest
możliwość. Ale gdyby się nie znaleźli w czasie wojny w tym miejscu, to byś
nie pomyślał, ot zwyczajni ludzie. Oczywiście nikogo to nieusprawiedliwia.
Problem z milicją i całym tym ustrojem, to był problem systemu. Milicja
funkcjonowała tak, a nie inaczej, bo była często używana do celów
politycznych, bo nie było kontroli nad tym co i jak robią, nie było wolnych
mediów, nie było do kogo się zwrócić o pomoc przy krzywdzie ze strony
organów. Bo był prosty podział: państwo i obywatele, jedni przeciw drugim,
nic poza tym.
Ale nie można odmówić honoru i prawdy, że milicja oprócz polityki zajmowała
się czymś innym także. W końcu zabójcy, złodzieje i inni wtedy też istnieli
i nie byli łagodniej ścigani niż dziś. Ocena morlana nie jest prosta. Wielu
milicjantów wstępowało do służby ze szlachetnymi intencjami, niestety ludzie
mają to do siebie, że szybko się dostosowują i przyjmują panujące zasady i
zwyczaje.