xmichalx napisał(a):
> Prosze o info jak to jest z mandatami za przekroczenie szybkosci
> wystawiannymi przez straż gminna .Czy trzeba je placic , bo slyszalem .ze sg
> ne ma takich uprawnien

1.Dostałeś mandat czy Straż chce dopiero wnieść do sądu wniosek o ukaranie?
2.Po otrzymaniu wyroku nakazowego z sądu wnieś sprzeciw wraz ze swoim
stanowiskiem w sprawie,którego argumentacja może być taka:
" Zgodnie z treścią art. 17§ 3 kpw. uprawnienia oskarżyciela publicznego
przysługują strażnikom miejskim (gminnym), tylko wówczas, gdy w zakresie
swego działania ujawniły wykroczenie i wystąpiły z wnioskiem o ukaranie.
Do zadań Straży Miejskiej należy w szczególności czuwanie nad porządkiem
i kontrola ruchu drogowego, jednak wyłącznie w zakresie, jaki został
określony w przepisach o ruchu drogowym (art.11 pkt 2 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 roku o strażach gminnych). Przepisy ustawy z dnia 20
czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym przyznają zaś strażom miejskim
kompetencje do podjęcia decyzji o przemieszczaniu lub usunięciu pojazdu
z drogi w przypadku pozostawienia go w miejscu gdzie jest to zabronione
i utrudnia ruch, lub w inny sposób zagraża w bezpieczeństwu, a także do
unieruchomienia pojazdu przez zastosowanie urządzenia do blokowania kół,
w przypadku pozostawienia go w miejscu, gdzie jest to zabronione, lecz
nieutrudniającego ruchu lub niezagrażjącego bezpieczeństwu (art. 130a
ust. 8 i 9 Prawo o ruchu drogowym). Przepisy ustawy o ruchu drogowym nie
przyznają zaś strażom miejskim upoważnienia do używania urządzeń
samoczynnie rejestrujących przekroczenie dozwolonych prędkości. Uznać
zatem należy, że wydany na podstawie art. 131 ust. 1 Prawa o ruchu
drogowym akt wykonawczy, w postaci rozporządzenia Ministra Spraw
Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 grudnia 2002 roku, w sprawie
kontroli ruchu drogowego poszerzający w § 17 katalog kompetencji
strażników miejskich o inne niż przewidziane w ustawie czynności z
zakresu kontroli ruchu drogowego, został wydany z przekroczeniem granic
upoważnienia ustawowego. Analiza treści upoważnienia ustawowego
zawartego w art. 131 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym prowadzi bowiem do
wniosku, iż nie zawiera ono umocowania do uregulowania w rozporządzeniu
dalszych, nie przewidzianych w ustawie, kompetencji do wykonywania przez
strażników miejskich czynności z zakresu ruchu
drogowego.
Zważyć należy przy tym, iż zgodnie z przyjętą przez Sąd
Najwyższy linią orzecznictwa, art.178 ust. 1 Konstytucji, który stanowi,
że sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają
tylko Konstytucji oraz ustawom przyznaje sądom uprawnienia do
samodzielnej oceny i ustalenia zgodności podstawowych aktów normatywnych
z ustawami, przy rozpoznawaniu także spraw karnych, a w przypadku
stwierdzenia niezgodności tych aktów z ustawami do odmowy ich
zastosowania w konkretnej sprawie (OSNKW 2005/9/83).
W przedmiotowej sprawie Straży Miejskiej nie przysługuje więc status
oskarżyciela publicznego co powoduje, iż skarga pochodzi od
nieuprawnionego oskarżyciela a to z kolei powinno wywołać skutek w
postaci odmowy wszczęcia postępowania w sprawie (tak też wyrok Sądu
Grodzkiego w Szczecinku z 11 października 2006r. w sprawie o identycznym
stanie faktycznym).
Dodać należy, że powyżej przedstawiony pogląd podziela także Rzecznik
Praw Obywatelskich, który wniósł do Sądu Najwyższego kasację w sprawie
Michała R. ukaranego przez Sąd Grodzki grzywną za przekroczenie
prędkości. Wg zastępcy rzecznika wyrok rażąco narusza prawo gdyż Straż
Miejska nie ma uprawnień do występowania z wnioskiem o ukaranie na
podstawie zdjęć z ,,fotoradarów".
Mając na uwadze powyższe, Straż Miejska wnosząc do Sądu wniosek o
ukaranie, wykroczyła poza zakres swego działania określonego w ustawie.
W związku z tym proszę o odmowę wszczęcia postępowania na podstawie
art.5 §1 pkt 9 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia".