Re: malzenstwo - pytanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: malzenstwo - pytanie
Date: Sun, 10 Oct 2004 17:57:23 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 9
Message-ID: <ckbm53$2bbc$1@news2.ipartners.pl>
References: <1...@n...onet.pl> <ckbc0d$mgs$1@inews.gazeta.pl>
<2...@e...com> <ckbls7$pk$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1097423843 77164 217.153.179.209 (10 Oct 2004 15:57:23
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Oct 2004 15:57:23 GMT
In-Reply-To: <ckbls7$pk$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.3) Gecko/20040914
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:246918
[ ukryj nagłówki ]
Przemek R. wrote:
>>Gdybyś był "aktualnym" to nie dziwiłbym się jej :P
>
> "Poki smierc was nie rozłączy"
> GDybym byl jej aktualnym to by jej to na zdrowie nie wyszlo.
> Nie ma nic gorszego niz zdrada.

O, jest wiele gorszych rzeczy... Np. agresywny, zaborczy palant, który
skłonny byłby siłą wymuszać 'uczucia' i karać 'niewierność'.