W dniu 2010-03-30 09:59, cyklista pisze:
> Użytkownik AW napisał:
>> W dniu 2010-03-29 21:42, Papa5merf pisze:
>>> Órzytkownik "AW" napisał:
>>>> A obecność jakich toksycznych substancji chciałbyś zbadać?
>>>
>>> wszystkich które są toksyczne i obecne w materiale:O)
>>> nie znam się na badaniach tego typu, co radzisz?
>>>
>>
>> Ostatnio ogłoszono zarejestrowanie 50-milionowej substancji chemicznej.
>> Nawet jeśli przyjmiemy, że tylko jeden procent znanych substancji
>> wykazuje toksyczność, daje to pół miliona związków. Na dodatek nikt nie
>> wie, które są obecne w rzeczonym materiale. Chcesz zbadać obecność
>> każdej z nich? Masz tyle pieniędzy? No i czas.
>> Przyjmijmy, że zbadanie zawartości dowolnej substancji zajmuje godzinę -
>> co jest oczywistą bzdurą - wynika z tego, że zbadanie twojej próbki
>> zajęłoby 57 lat.
>> Jaki z tego wniosek?
>> Ano taki, że powinieneś zgłosić się do najbliższej poradni zdrowia
>> psychicznego, bo jesteś wzorcowym przykładem niedouczonego idioty. Być
>> może byłby z ciebie pożytek jako z pomocy naukowej dla studentów.
>>
>
>
>
> Zupełne głupoty na temat sposobu i metodologii wykonywania badań.
> (pierwszy przykład z moich studiów, przy szukaniu jaką ma się substancję
> w próbówce przy 200 możliwościach wystarczały 3-4 reakcje żeby
> stwierdzić co to jest).

No to powiedz mi, jak stwierdzisz (3-4
reakcje) czy w materiale obecny jest na ten
przykład chloramfenikol - bardzo skuteczny
insektycyd a przy tym wyjątkowo toksyczny dla
ludzi?

> Nie bada się substancji po kolei tylko oznacza
> całe ich grupy a potem ewentualnie wchodzi w szczegóły, druga sprawa to

Kolego, ty piszesz o tzw. zupie czyli
trywialnym zadaniu dla studentów pierwszego
lub drugiego roku. "Zupa" zawiera mieszaninę
prostych jonów nieorganicznych i w żaden
sposób nie można jej przyrównać do opisywanego
powyżej przypadku.
Jak za pomocą 3-4 reakcji odróżnisz np. mąkę
żytnią od pszennej, polietylen od
polipropylenu, amfetaminę od metamfetaminy?

> że nikt nie będzie szukał np. trucizn organicznych w kubkach do picia,
> ale metali ciężkich już jak najbardziej. (jak to zresztą ostatnimi
> dniami było, wycofano kubku produkcji CHLR ze względu na zawartość
> metali ciężkich)

Oznaczanie metali ciężkich jest proste jak
ruchanie a może nawet prostsze. My tu mówimy o
analizie substancji "śmierdzących" a o ile mi
wiadomo metale nie śmierdzą.

>
> Oczywiście że się bada rożne produkty na obecność substancji
> szkodliwych. TO jest grupa prawna i istnieją dokładne przepisy dotyczące
> się sprowadzania produktów do Polski i sposobu ich wprowadzania do
> obrotu oraz uzyskiwania certyfikatów.
>
> Jak pytający ma uzasadnione podejrzenie o szkodliwości tej gumy dla
> ludzi(bo np. dostał pryszczy jak ją polizał) to zgłasza to do sanepidu a
> oni mogą zarządzić zbadanie towaru.

Próbowałeś kiedyś? Jeśli nie to spróbuj i
potem opisz rezultaty.


--
Pozdrawiam
AW