Użytkownik AW napisał:

>>
>> Ja nie byłem na prostej chemi, moja zupa zawierała zawsze konkretne leki
>> a nie proste jony
>>
>
> Aha, czyli wiedziałeś co masz wykryć. No to zbyt ambitne zadanie to nie
> było.
>
>

Tak wiedziałem że to jeden z 200 możliwych leków, tak samo jak i
badający wiedzią że to jeden z 200tyś możliwych substancji w danych
produkcie a nie jeden z 200mln istniejących na świecie, sądzisz że w
instytucjach badających siedzą tępe osły badający wszystko na wszystko
możliwe na świecie?

> Ależ ja nie chcę żebyś mi podawał szczegóły. Znam je doskonale, tobie
> zaś wydaje się, że znasz.

więc jak znasz doskonale to nie pisz że badanie będzie zajmowac 57lat z
powodu ilości możliwych substancji, albo się zakończy w ciągu tygodni
(max. miesięcy) albo zostanie uznane za subst. nieznaną (a jak nieznaną
to i tak nie da się określić jej działania na człowieka)

> O i to jest pierwsze rozsądne zdanie. Zrobić to się da, tylko jakim
> kosztem. Wbrew temu co pokazują na filmach nie ma cudownych urządzeń do
> których wkłada się kawałek materiału a po chwili na ekranie komputera
> pojawia się jego skład, miejsce produkcji oraz numer buta kierownika.
>

Nikt tu nie zaprzecza kosztom a jedynie podanej przez ciebie
niemożliwości wykrycia czegoś z powodu czasu i ilości możliwych substancji.

>> Nie musiałem próbować, a rezulaty są zawsze tylko trzba postepować jak w
>> każdym urzędzie "NA PISMIE" a potem również na piśmie pisać ewentualne
>> skargi na opieszałość wyżej (albo już nawet zgłoszenie do prokuratury na
>> zaniedbanie mogące zagrażać zdroiu lub zycie - to bardzo pomagaga
>> przyspieszyć taka sprawę
>>
>
> Jesteś naprawdę zabawny. Ale to nie przestępstwo :-)
>

Pewnie że nie, nawet niektórym za to dobrze płacą :-)

ale spróbuj kiedyś przejść do końca drogę urzędową nie odpuszczając po
drodze to może się przekonasz że to w 95% działa. Pozostaje owszem te 5%
gdzie opis procedury nasuwa poważne myśli o korzyściach majątkowych (lub
wyjątkowym debilizmie urzędników) ale uznajmy to za margines a nie normę.