Re: lustracja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: lustracja
Date: Sat, 19 May 2007 13:18:56 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <f2mmgd$3jk$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <f2m6kh$5p4$1@atlantis.news.tpi.pl> <f2mgvd$lcm$1@news.onet.pl>
<f2mh4g$cig$1@atlantis.news.tpi.pl> <f2mj73$r2b$1@news.onet.pl>
<f2mjq6$nui$1@atlantis.news.tpi.pl> <f2mm40$2ra$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1179573582 3700 83.2.19.84 (19 May 2007 11:19:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 May 2007 11:19:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (Windows/20070326)
In-Reply-To: <f2mm40$2ra$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 000741-4, 2007-05-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462325
[ ukryj nagłówki ]
mr.all pisze:

> Zasadnicze pytanie: ktora ustawa obowiazuje?
>

Przecież nie twierdzę że obowiązuje poprzednia ustawa ...
Twierdzę że skoro na gruncie poprzedniej ustawy - już nie obowiązującej
- oświadczenia był dopuszczalne (konstytucyjne) to można sobie wyobrazić
sytuację że i obecnie są konstytucje.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"