szerszen wrote:

>> Aparat państwa daje ci prawo eksmisji.
>
> no pieknie, ale to prawo eksmisji otrzymasz z wielkiej lachy po batalii
> sadowej, za ktora ty musisz zaplacic a przez ten czas musisz utrzymywac
> tych co siedza w twojej wlasnosci

Coś za coś.

>> Z tym, że człowiek jaki by nie był nie jest burakiem, którego można
>> wsadzić do worka i wywalić na śmietnik.
>
> a szkoda, niektorych by tak trzeba bylo

Może zaczniemy od ciebie, hmm?

>> Dlatego ingerencja państwa w "prawo własności" ogranicza się do
>> absolutnego minimum.
>
> dla mnie to minimum ma wcale niezle rozmiary i jest bardzo blisko maksimum

Dla ciebie Ziemia może być płaska...

>> Dania temu delikwentowi 5 m2 kwadratowych powierzchni.
>> Jak mu dasz 5 m2, komornik nie będzie miał żadnych oporów, żeby go z
>> twojego mieszkania wywalić.
>
> a dlaczego to wlasciciel mieszkania ma mu dac?

Nie "ma". "Ma" dać gmina, ale jak nie ma, to właściciel mieszkania, dla
przyśpieszenia sprawy, może sam coś znaleźć, a potem wyciągać kasę od
gminy...

> niech mu panstwo da skoro jest takie opiekuncze, czemu to ktos ma placic
> za takie prawne buble

O który "bubel" konkretnie ci chodzi?

> najsmieszniejsze jest to, ze gdyby wlasciciel mieszkania zamieszkalego
> przez takich pasozytow, stracil inne lokum, to nie moze sie sprowadzic
> do swojej wlasnosci i zostaje bezdomny, i nadal twierdzisz ze ingerencja
> panstwa w cudza wlasnosc ograniczona jest do minimum?

W jaki sposób "stracił"?

Zawalił się nieubezpieczony dom? Było ubezpieczyć...

Ktoś mu wymówił umowę najmu? Cóż - teraz jego z kolei chroni ustawa o
ochronie lokatorów...